Tenho poucas duvidas...

Que o que fez a diferença para a maioria absoluta no PS foi o voto negativo em Pedro Santana Lopes (sim porque, varias vezes e recorrentemente o PSD tinha e tem melhor imagem do que PSL nas sondagens). Em termos percentuais, o resultado do PS não foi assim tão elevado como a distribuição dos mandatos o faz crer... E acreditem que não se trata de retirar valor ‘a vitoria do PS, nada disso (a serio que nao e' Paulo), mas de facto, simplesmente acredito que fosse o candidato do PSD outro que não o “menino guerreiro” e as coisas seriam diferentes. Alias, o facto de Socrates necessitar, no seu discurso de vitoria, de referir que nao foi um voto negativo, comprova que sentiu isso mesmo...